| 使用全自動熱收縮包裝機包裝和傳統(tǒng)包裝的成本比較 |
| 點擊次數：2000 更新時間：2013-04-16 |
中包裝成本比較 1、某廠年產小盒藥品1.3億盒，以10小盒為一中包裝。若中包裝紙盒單價為0.12元／個，則年需中包裝費0.12乘0.13億等于156萬元；用PO膜中包裝，只需厚1.5絲的PO膜?費用僅為0.05元／個。那么該廠全年可節(jié)約中包裝費91萬元。 2、若以JP4550A型全自動熱收縮包裝機的平均生產能力約12包／分計，每班產量可達120小盒乘60分乘7小時（除去輔助工作換料等時間）等于5.04萬小盒。如投資5臺中包裝機按二班生產即可達到日產50萬小盒左右。 3、完成二班日產50萬小盒的中包裝，需包裝工約50人，而采用全自動包裝機后，每臺只需2人，按5臺二班次計，需操作工20人，每個工人各種開支按1000元／月計，每月可節(jié)約人工費3萬元，全年可節(jié)約人工費36萬元。另外，設備折舊費按10年計，每年0.93萬元?設備每臺9.3萬元?，一臺機器一年的維修、配件費按0.2萬元計，那么5臺機器一年可降低成本30.35萬元，它即提高了勞動生產力，又降低了生產成本，可謂一舉兩得。 投資回收期 全自動熱收縮包裝機，每臺售價9.3萬元，5臺即46.5萬元。從以上二項可知，按年產1.3億小盒的制藥企業(yè)，一年總計可降低成本121.35萬元。由此可知，不足一年即可收回全部投資。 包裝后的其它優(yōu)點 1、防潮效果更好。 2、商家、用戶更滿意；便于上貨架，支取藥品更方便，直接達到展示效果。 3、中包裝重量減輕，可降低運輸費用。 4、提高了技術檔次，增強了企業(yè)的整體形象。 JP4550A型全自動熱收縮包裝機是針對目前國內食品、飲料、藥品、牙膏、化妝品等諸多行業(yè)中包裝用紙箱費用高，中包裝自動化程序低而設計的產品。 1、該機汲取了國外的先進技術，并結合國內現狀，以*的創(chuàng)意，對各類包裝物進行自動集合、整理、疊層、包膜熱收縮，從而克服了國內同類機易抖動帶來的疊裝不穩(wěn)、易卡機、對輕薄小體積的小盒產品不適應等不足，拓寬了該機在包裝領域中的適應范圍和能力。 2、該機大量采用公司的配套件。整機電氣元件全部采用了OMRON、NORGEN等元件，設備運行穩(wěn)定可靠，在相關行業(yè)獲得客戶的好評。 3、該機既可獨立運行完成小盒的中包裝，雙室真空包裝機也可與前端套盒機聯接，在后端與裝箱機聯接，不需再增加特殊的機械裝置。 4、經該機包裝的產品，外觀光滑整齊，包裹緊扎，焊縫牢固，優(yōu)于目前市場上其它包裝機的包裝質量。 |
